Вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Кирова по уголовному делу в отношении осужденной Н. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 318 УК РФ, (вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела; применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.)

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что в производстве следователя находилось уголовное дело, возбуждённое по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ по факту полной невыплаты заработной платы работнику ООО «В».

      На основании постановления о производстве обыска в помещении
ООО «В» следователь, находясь в форменном обмундировании сотрудника Следственного комитета РФ со знаками различия, совместно со старшими оперуполномоченными отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Кирову (далее – ОЭБиПК УМВД России по г. Кирову), и с двумя понятыми прибыла в помещение ООО «В», офис которого находится п. Костино, г. Кирова.

       В ходе производства следственного действия -  обыска, в помещение ООО «В» зашла Н., у которой с ООО «В» заключён договор оказания бухгалтерских и кадровых услуг. Следователь, старшие оперуполномоченные ОЭБиПК УМВД России по г. Кирову, представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили, что в указанном помещении проводится обыск, в связи с чем, ей необходимо покинуть помещение, чтобы не препятствовать производству следственного действия.

        Н. на неоднократные требования сотрудников полиции выполнять их отказалась. Н. нарушила порядок проведения обыска, мешая его производству, а именно: высказывалась нецензурной бранью, требовала от следователя и иных участников обыска прекратить проведение следственного действия, оказывала психологическое воздействие на понятых, обращаясь к ним, требовала покинуть место производства следственного действия, применяя физическую силу, умышленно толкнула одного из понятых руками с целью воспрепятствовать присутствию понятых при производстве следственного действия, умышленно преграждала проход к предметам мебели, с находящимися на них персональными компьютерами и документами, имеющими значение для следствия, предпринимала действия, направленные на срывание пояснительных бирок с изъятых и упакованных в ходе обыска предметов, подрывая своими указанными умышленными  действиями авторитет к органам государственной власти, а также создав своими действиями препятствие в обнаружении и изъятии предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела.

В связи с тем, что Н. отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение, в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сотрудник полиции разъяснил ей, что им будут приняты меры по документированию указанного факта и привлечению её к административной ответственности. Н., не желая быть привлечённой к административной ответственности, вышла из помещения на улицу. Сотрудник полиции в целях принятия мер по привлечению Н. к административной ответственности, проследовал за ней, чтобы она не покинула место совершения административного правонарушения.

Находясь на улице около здания фирмы Н., недовольная законными действиями сотрудника полиции, нанесла ему один удар рукой по лицу, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

         В судебном заседании Н. вину в совершении преступлений не признала.

При назначении наказания суд учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность, и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства.

 В пользу сотрудника полиции с Н. взыскано 30 000 (тридцати тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.